Michael Jackson: la notorietà ha confuso la sua sessualità?

Gentile collega,

ritengo necessario commentare questo Suo blog sia nella mia funzione di psicoterapeuta, sia di amministratrice del sito http://www.truth4mj.it al quale Lei rimanda a conclusione di esso per saperne di più sul caso Jackson.
Il libro dell’ex giornalista di Rolling Stone Randall Sullivan è uscito martedì in libreria, ma in rete se ne sono avute diverse anticipazioni nelle scorse settimane. I capitoli pubblicati hanno subito mostrato l’assoluta assenza di originalità del suo lavoro, oltre 700 pagine di materiale riciclato che non offre nessuna nuova informazione, piuttosto reitera un consistente numero di notizie fasulle e squallido gossip assunti a base della sua personale prospettiva, qual è quella ripresa da Lei sulla presunta confusione sessuale di Jackson.
Il vizio grave del Suo blog è il pericoloso quanto insussistente sottinteso per il quale la sedicente inattività sessuale di Jackson costituirebbe la speranza per fugare ogni dubbio sulle accuse di pedofilia, rafforzato da quell’inciso “però mai provate del tutto” che lascia un’ambiguità immotivata. In realtà, attraverso un’investigazione di anni, per la quale il procuratore distrettuale Tom Sneddon impiegò una quantità di mezzi e risorse mai investita prima, è stato abbondantemente provato che Jackson subì quelle accuse a fini estorsivi ed è su questo che i giurati di Santa Maria, una delle città più conservatrici dello stato della California, poggiarono il loro verdetto di assoluzione dell’artista da tutti i 14 capi di imputazione (10 maggiori e 4 reati minori inclusi). E’ importante ricordare che, durante il procedimento penale del 2005, il procuratore Sneddon si avvalse di una particolare legge prevista dal codice californiano sui “precedenti atti dannosi” per caricare Jackson di ipotesi di crimine anteriore, che aiutassero l’accusa a delineare una “tendenza” del convenuto a commettere il reato che gli veniva imputato. Questo significa che i giurati furono chiamati ad esprimere il loro giudizio su Jackson anche in merito alle prime accuse di molestie del 1993, che all’epoca dei fatti erano state risolte con un accordo extragiudiziario nel quale NULLA vietava agli accusatori di riferire con le autorità competenti, le quali, come già detto, continuarono ad investigare sull’artista senza riuscire a trovare alcun elemento per perseguirlo, lasciando quindi il caso in sospeso fino alle nuove accuse del 2003 che portarono al processo e, infine, al pieno riconoscimento dell’innocenza di Jackson.
Il materiale di indagine ed i documenti di tribunale non solo affossano la Sua inconsistente e inopportuna insinuazione, ma offrono elementi per confutare anche la teoria di Sullivan sulla sessualità di Jackson, che Lei riporta mancando di precisare, in virtù della competenza professionale che condividiamo, quanto approssimative siano anche le semplici considerazioni da parte del giornalista sulla sfera più intima di Jackson, impegnato strenuamente nel tentativo di tutelare la sua privacy contro una morbosità mediatica che non ha eguali nella storia dello spettacolo mondiale.
Nel corso dell’investigazione, oltre 70 agenti di polizia furono mandati a Neverland, la residenza di Jackson, per setacciarla da cima a fondo, entrando addirittura in ambienti non coperti dal mandato di perquisizione. Il proposito di trovare un qualsiasi riferimento alla presunta pedofilia di Jackson fallì, piuttosto furono rinvenute alcune riviste con immagini di donne nude e altro materiale simile.
Oltre a ciò, è doveroso ricordare che la prima moglie di Jackson, Lisa Marie Presley, ha risposto alle ossessive domande dei media sulla loro coppia confermandone la regolare attività sessuale e che lo stesso Jackson dichiarò di aver avuto rapporti sessuali con la sua seconda moglie, Debbie Rowe, per il concepimento dei suoi figli maggiori, Prince e Paris, dato che trova riscontro nel manifestarsi della vitiligine, la dermopatia di cui Jackson era affetto e che è stata la causa del cambiamento del colore della sua pelle, nel primogenito.
In conclusione, è evidente che la teoria di Sullivan, fondata sull’osservazione di un esterno a notizie diffuse per lo più dai giornaletti scandalistici, non trova nessun riscontro oggettivo nei fatti comprovati anche in sede giudiziaria, svelando la sua natura squisitamente giornalistica finalizzata a solleticare la curiosità di un pubblico più ampio possibile.
Il lettore che voglia liberarsi dell’inganno mediatico per conoscere chi Michael Jackson fosse in realtà troverà sul nostro sito, oltre all’interessante analisi da Lei linkata, una grande mole di documenti a suffragio di tutto quanto sopra menzionato.
Se c’è da esternare una speranza, è quella di non ritrovare più eco di opinioni avulse dalla realtà per assecondare quello stesso criterio denunciato da Jackson le innumerevoli volte che lo ha patito: “People write negatives things, cause they feel that’s what sells. Good news to them, doesn’t sell.”
Cordialmente,
Dottoressa Sonia Dal Ben (Psicologa e Psicoterapeuta Cognitivo-Comportamentale)